celkové požadavky koordinovaných humanitárních plánů pro rok 2026
35,02 mld. USD celkem · 24,9 mld. USD prioritně · stav 1. 9. 2026OCHAData a argumenty za jedním slovem
Co skrývá
slovo válka?
Válka se obvykle popisuje cílem, vítězstvím a obranou. Méně vidět je její úplný účet: lidé, peníze, prostředí, instituce a odpovědnost jednotlivce. Tady jej skládáme z dat, studií a poctivých námitek.
≈ 60,0 bil. Kč2 887 mld. USD · světové vojenské výdaje 2025 · kurz ČNB 31. 8. 2026
65ozbrojených konfliktů se zapojením státu v roce 2025 · UCDP
10 %≈ 6,00 bil. Kč · modelová částka v rozpočtovém srovnání níže
Odpověď bez zkratky
Co by skutečně znamenal přesun 10 % vojenských výdajů?
Nebyl by to automatický recept na vyřešení světových problémů. Částka přibližně 6 bilionů Kč (288,7 miliardy USD) by však odpovídala několikanásobku rozpočtů konkrétních programů ve zdravotnictví, školství, vědě, humanitární pomoci a klimatické adaptaci. Srovnání ukazuje rozsah politické volby — nikoli slib, že samotný přesun peněz zaručí stejný výsledek.
01 / Rozpočtová srovnání
Jak velká je alternativní hodnota vojenských výdajů?
Posuvník nyní sahá do 50 %. Srovnává část světových vojenských výdajů za jediný rok s rozpočty a finančními potřebami konkrétních programů. Neříká, že by šlo všechny peníze okamžitě převést.
Interaktivní model
Rozdělte 6 bil. Kč
Výchozí částka 288,7 mld. USD · kurz ČNB 31. 8. 2026. Změna jedné oblasti poměrně upraví ostatní, aby součet vždy zůstal 100 %.
Školství
1,2 bil. Kč
57,7 mld. USD60 % roční mezery UNESCO
Zdravotnictví
1,2 bil. Kč
57,7 mld. USD2,6× ročního cílového financování boje s TBC
Věda
1,2 bil. Kč
57,7 mld. USD6,5× ročního rozpočtu NSF
Adaptace klimatu
1,2 bil. Kč
57,7 mld. USD16–19 % ročních potřeb UNEP podle dvou metod
Voda a sanitace
1,2 bil. Kč
57,7 mld. USD51 % odhadovaných ročních kapitálových nákladů
Model pouze rozděluje částku a srovnává řád velikosti. Nezohledňuje absorpční kapacitu, politickou proveditelnost, čas výstavby ani to, že bezpečnostní výdaje nelze bez změny rizik jednostranně zrušit.
i
Metodická poznámka: kalkulačka kombinuje roční rozpočty, víceleté programy, investiční potřeby a současné objemy investic. Každá karta proto uvádí období a typ částky. Jde o srovnání řádu velikosti, nikoli o tvrzení, že libovolná část obranných rozpočtů je okamžitě volná. Částky v korunách používají kurz 1 USD = 20,800 Kč vyhlášený ČNB pro 31. 8. 2026; zdrojová srovnání zůstávají v USD.ČNB · kurzovní lístek
Jedna otázka může otevřít rozhovor.
Vybrat článek →Sdílet otázku →Odebírat nové texty · RSS →Průběžná kontrola zdrojů
Co jsme naposledy prověřili
Živý web pro nás neznamená proud rychlých názorů. Znamená vracet se k číslům, zaznamenat datum kontroly a otevřeně uvést, co z daného údaje nelze vyvozovat.
Ztráta zemědělské půdy v konfliktech
Odhad poklesu plochy při expozici konfliktu v datech za roky 2000–2020. Oddělená párovací analýza používá jiný základ; její výsledek 23,7 % se k tomuto číslu nepřičítá.
Li et al. · 24. 9. 2026Číst souvislostiKdo získá prostředníka před válkou?
Náhodný vzorek sporů o sebeurčení v letech 1991–2015. Výzkum vysvětluje, kde mediace nastala; neměří, kolika válkám zabránila.
Cunningham et al. · 6. 3. 2026Číst souvislostiPorušení práv není počet dětí
OSN uvádí 38 558 závažných porušení ověřených v roce 2025. Jedno dítě může být zasaženo více způsoby; přehled navíc obsahuje i dřívější události ověřené až v tomto roce.
OSN · zpráva z 16. 6. 2026Číst souvislostiUhlík bojů, infrastruktury a obnovy
Množství je vyjádřeno v ekvivalentu CO₂. Model konfliktu Izrael–Gaza zahrnuje i předpokládanou rekonstrukci, takže celý součet nelze vydávat za již vzniklé emise ani přičítat ke globálnímu odhadu vojenské stopy.
Neimark et al. · 20. 3. 2026Číst souvislostiRozpočtový poměr není důkaz účinku
Orientační poměr pomoci na mír a vojenských výdajů v podkladu OSN pro poslední dvě desetiletí. Nezahrnuje všechny veřejné investice do bezpečí a neměří úspěšnost jednotlivých programů.
OSN · představení zprávy, 26. 6. 2026Číst souvislostiTematické texty
Sedm otázek, které mají různé typy odpovědí
Nově · půda a obživa
Když válka smaže pole z mapy
Globální studie spojuje konflikty s úbytkem zemědělské půdy. Dva modely, dva různé významy procent.
Číst text a meze odhadu Oponentní text · právo a etikaKdy může být válka ospravedlnitelná?
Nejsilnější argumenty pro obranu a použití síly — a podmínky, bez kterých neobstojí.
Prověřit argumenty Životní cyklus · mezery v datechEkologický účet války
Emise, palivo, toxické trosky, poškozené ekosystémy a uhlík poválečné obnovy.
Číst environmentální účet Ekonomie · srovnatelná metodikaHistorický účet válek
Operace, škody, ztráty, rekonstrukce a závazky, které jediné číslo obvykle skrývá.
Otevřít historický účet Scénář · fakta oddělena od fabulaceScénář světa bez válek
Co by se změnilo, co by nezmizelo a které předpoklady by takový svět vyžadoval.
Číst scénář Návrh politiky · sedm vrstevPrevence a bezpečnost
Obrana napadených, právo, prevence, odolnost institucí a kontrola zbrojení.
Číst návrh směru Psychologie · spory ve výzkumuJak vzniká poslušnost
Milgram, dehumanizace a přenos odpovědnosti — včetně kritiky zjednodušení.
Číst analýzu Archivní výpovědi · pramen a jeho mezeCo říkají lidé, kteří byli uvnitř?
Pět archivních výpovědí o ochraně civilistů, svědomí, odmítnutí a následcích služby.
Otevřít hlasy ze služby Normandie 1944 · Sgt J. Mapham / IWM · public domainOvěřený citát · překlad redakce
„Každé vyrobené dělo, každá spuštěná válečná loď a každá odpálená raketa znamená v konečném důsledku krádež těm, kdo hladovějí a nejsou nasyceni, těm, kterým je zima a nejsou oblečeni.“
Dwight D. EisenhowerThe Chance for Peace · 16. 4. 1953
Archivní zdroj a kontext02 / Vysídlení
Válka je významnou, nikoli jedinou příčinou nuceného vysídlení
I po ukončení bojů zůstávají perzekuce, miny, zničená infrastruktura, nedůvěra a klimatické tlaky. Proto nelze počet uprchlíků odvodit jen z vojenských výdajů.
Každý sedmdesátý člověk na Zemi byl na konci roku 2025 nuceně vysídlen.
UNHCR, 2026lidí v souhrnné kategorii uprchlíků podle UNHCR a UNRWA
UNHCR · Global Trends 2025lidí vysídlených uvnitř země kvůli konfliktu a násilí
UNHCR · Global Trends 2025Co rozpočet neřeší
Bezpečný návrat vyžaduje právo, obnovu institucí, bydlení, práci a dlouhodobou důvěru.
Klimatická migrace
Scénářový model Světové banky z roku 2021 odhaduje ve šesti sledovaných regionech až 216 milionů vnitřních klimatických migrantů do roku 2050. Nejde o celosvětovou předpověď. Opatření proti emisím a zranitelnosti by podle modelu mohla rozsah migrace snížit až o 80 %.
World Bank · scénářový model, 202103 / Přímé a nepřímé náklady
Čtyři vrstvy dopadů, které se v jednom rozpočtu nesčítají snadno
Člověk
Úmrtí, zranění, vysídlení, trauma a přerušené vzdělávání.
Prostředí
Palivo, požáry, toxické trosky, zasažená voda, půda a ekosystémy.
Instituce
Cenzura, propaganda, oslabení práva a rozptýlení osobní odpovědnosti.
Budoucnost
Dluh, ztracené investice a emise materiálů potřebných k poválečné obnově.
Neúplná evidence
Modelový odhad vojenské uhlíkové stopy: přibližně 5,5 % světových emisí.
Zpráva SGR a CEOBS z roku 2022 uvádí rozpětí 3,3–7 %. Jde o hrubý odhad založený na neúplných datech a extrapolacích, nikoli o globální inventuru. Nezahrnuje ani všechny širší škody samotných válek.
SGR a CEOBS · původní odhad, 2022Nature Communications · navazující analýza, 202504 / Analytický model
Jak se může odpovědnost rozptýlit mezi člověka a instituci?
Výzkum a jeho limity ↗- 01Autorita vymezí legitimní cíl
- 02Jazyk zjednoduší obraz protivníka
- 03Úkol se rozdělí mezi mnoho rolí
- 04Jednotlivec vnímá menší osobní podíl
- 05Kontrola: právo, svědomí a možnost odmítnout
05 / Prevence
Modely společné studie OSN a Světové banky odhadují, že jeden dolar prevence může v některých scénářích ušetřit až šestnáct dolarů pozdějších nákladů.
Poměr není univerzální návratnost. Závisí na typu konfliktu, včasnosti zásahu a kvalitě institucí. Je argumentem pro měření prevence, ne zárukou výsledku.
UN & World Bank · Pathways for Peace06 / Jak ověřujeme informace
Nestačí mít silný argument. Musí jít zkontrolovat.
U každého důležitého tvrzení ukazujeme, odkud pochází, co přesně znamená, kde jsou jeho meze a jaká námitka proti němu obstojí. Fakta oddělujeme od odhadu a vlastního závěru.
Co víme
Začneme závěrem, ale rovnou uvedeme, co z dat neplyne.
Co namítá
Nejdřív představíme nejsilnější rozumnou námitku, až potom vlastní závěr.
Odkud to je
Odkazujeme na původní studii nebo dokument a vysvětlujeme, co číslo měří.
Když se spleteme
Změnu označíme, datujeme a vysvětlíme, proč jsme text upravili.
07 / Diskuse
Co si o válce myslíte vy?
Moderovaná redakční diskuse, nikoli neomezená zeď. Nesouhlas s tezí webu je přípustný. Rozhoduje souvislost s tématem a způsob argumentace.
Publikujeme
Argumenty, osobní zkušenosti, otázky a věcné námitky — včetně obhajoby odstrašení nebo obranné války.
Nezveřejňujeme
Výhrůžky, návody k násilí, cílené ponižování, osobní údaje, spam a obsah bez vztahu k tématu.
Politika
Politické souvislosti jsou relevantní. Stranická reklama, volební agitace a útoky na osoby nikoli.
Role AI
AI označí rizika a může připravit návrh odpovědi. O zveřejnění vždy rozhodne člověk; text návštěvníka nepřepisujeme.
Stáhnout vlastní příspěvek
—uchováno celkem
—zveřejněno
—čeká na posouzení
—nezveřejněno
Načítám zveřejněné příspěvky…
Zobrazí se zde po načtení diskuse.
Model neposuzuje „správný názor“. Bezpečnostní klasifikace slouží jako signál pro redakční kontrolu, nikoli jako automatický rozsudek. Čísla výše zachycují právě uchovávané záznamy; nezveřejněné texty se po 90 dnech odstraňují, takže nejde o historickou statistiku všech podání.
08 / Identita
Znak otevřeného rámu
Rám označuje instituci, svislice rozhodovací hierarchii a červená stopa možnost individuální korekce. Znak neobsahuje zbraň, vlajku ani symbol konkrétního politického směru.
